2012 से हाईकोर्ट में आपराधिक अपील लंबित, दोषी को 17 साल की सजा, सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक ऐसे आरोपी को जमानत दे दी, जो हाईकोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील के लंबित रहने के दौरान (17 साल से अधिक) सजा काट चुका है। चीफ जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस एएस बोपन्ना और ज‌स्टिस हिमा कोहली की बेंच ने रितु पाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में जमानत देते हुए अपने आदेश में कहा,
"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता पहले ही 14 साल और 3 महीने की वास्तविक हिरासत और छूट के साथ कुल 17 साल और 3 महीने की सजा काट चुका है, और विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि सह-आरोपियों को पहले ही जमानत पर रिहा किया जा चुका है, याचिकाकर्ता का आवेदन 2012 से हाईकोर्ट के समक्ष विचाराधीन है, हम उसे जमानत देने के लिए उपयुक्त मामला मानते हैं।"
बेंच ने ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए नियमों और शर्तों पर याचिकाकर्ता को जमानत देने का निर्देश दिया।
याचिका में यह तर्क दिया गया था कि याचिकाकर्ता को 2004 में हुई एक घटना के लिए 14 जनवरी, 2008 को आईपीसी की धारा 302 सहपठित धारा 34 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था, लेकिन सजा के निलंबन की मांग करने वाला उसका आवेदन 9 साल इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है।
एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा के माध्यम से दायर याचिका में आगे कहा गया है कि सह आरोपी व्यक्तियों को हाईकोर्ट के समक्ष उनकी अपील लंबित रहने तक जमानत पर रिहा कर दिया गया है, जबकि याचिकाकर्ता की दूसरी जमानत याचिका 2012 से हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है।
उल्लेखनीय है कि शुक्रवार को इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष आपराधिक अपीलों की लंबी लंबितता के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए जस्टिस एसके कौल की अगुवाई वाली एक अन्य पीठ ने शुक्रवार को कुछ व्यापक मानदंड निर्धारित किए थे जिन्हें जमानत देते समय हाईकोर्ट द्वारा अपनाया जा सकता है।
अदालत ने उन लोगों की सूची तैयार करने का आदेश दिया, जो 14 साल से अधिक जेल में रहे हैं और जिन्होंने बार- बार अपराध नहीं किया है, और जिन मामले आरोपी पहले ही 10 साल से अधिक की जेल में रह चुके हैं, उन्हें एक बार में जमानत दी जा सकती है।
एक अन्य मामले में 21 फरवरी, 2022 को जस्टिस एसके कौल की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने एक एसएलपी पर नोटिस जारी किया था, जिसमें इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक आरोपी की दूसरी जमानत याचिका को खारिज करने के आदेश को खारिज कर दिया था, जिसने 5 जनवरी, 2021 तक 14 साल, 11 महीने और 16 दिन की वास्तविक सजा, और छूट के साथ 17 साल, 11 महीने और 5 दिन की सजा काट ली थी।
आक्षेपित फैसले में, हाईकोर्ट ने कहा था कि यह जमानत के लिए उपयुक्त मामला नहीं था और 9 जनवरी, 2019 को कार्यालय को चार सप्ताह के भीतर पेपर बुक तैयार करने और सुनवाई के लिए अपील को तुरंत सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया था कि याचिकाकर्ता ने छूट के साथ 18 साल से अधिक और 14 साल से अधिक वास्तविक सजा काट ली थी। वकील का तर्क था कि याचिकाकर्ता का "फॉर्म-ए" जेल अधिकारियों द्वारा उत्तर प्रदेश कैदी रिहाई पर परिवीक्षा अधिनियम के तहत उनकी समयपूर्व रिहाई के लिए प्रस्तुत किया गया था, जिस पर जिला प्रबंधक गाजियाबाद और एसएसपी गाजियाबाद ने याचिकाकर्ता की समयपूर्व रिहाई की सिफारिश की थी, लेकिन यह अभी भी विचाराधीन था।
उन्होंने हाईकोर्ट के निर्देश और याचिकाकर्ता के अच्छे आचरण के कारण मॉडल जेल में स्थानांतरण के बावजूद पेपर बुक तैयार न करने की पीठ को अवगत कराया।
यह टिप्पणी करते हुए कि तथ्य परेशान करने वाले हैं, पीठ ने अपने आदेश में कहा, "हमारे विचार में उपरोक्त सभी तथ्य परेशान करने वाले हैं। प्रतिवादी-राज्य को स्थायी वकील के माध्यम से नोटिस जारी करें, जिसकी 02 मार्च, 2022 तक वापसी हो। इलाहाबाद हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार एक रिपोर्ट तत्काल भेजें कि क्या पेपर बुक 09.1.2019 को डिवीजन बेंच द्वारा पारित निर्देश के अनुसार तैयार की गई थी और यदि हां, तो कब और क्या उसके बाद अपील को सूचीबद्ध करने के लिए कोई कदम उठाए गए थे। "
केस शीर्षक : रितु पाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | रिट याचिका (आपराधिक) 535/2021 और धर्मेंद्र बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) डायरी सं. 3642/2022

Advocate in Delhi High court

Advocate kuldip singh

MoB : 8851250058

www.advocatesera.com

Legal Helpline in Delhi 8851250058

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sections 376

Image
_*•  Sections 376 Rape Quashing of FIR Matter compromised between accused and prosecutrix  Statement of Prosecutrix that FIR lodged out of anger reason being she and accused had altercation Unconditional apology by prosecutrix  Thus FIR should be quashed in case of rape when prosecutrix herself takes initiative and file affidavits before High Court, stating that she made complaint due to some misunderstanding and now wants to give quietus to misunderstanding which arose between parties  Hence, FIR liable to be quashed. [Paras 7 to 11]*_ Advocates  _*Lalit kumar vs State CRL-MC 2384/20 04/12/20 [ SURESH KUMAR JJ ]*_ _*[ DELHI HIGH COURT ]*_ Advocate & solicitar 8851250058
Read more

Sections 340 read with Section 195 CRPC

Image
_*• Sections 340 read with Section 195 CRPC  False evidence in Court  Perjury - Initiation of proceedings  Allegation of husband that wife made certain mis representations to effect that upon ultrasound  LegalLites Law Firm conducted upon her, she was found to be carrying a male embryo, which was got aborted whereas in fact no such sex determination possible when pregnancy was barely 7 weeks and 6 days old Held, where falsehood is evident from facts already before Court, Court may form opinion even without holding preliminary inquiry Not expedient to conduct proceedings under Section 340 Cr.P.C., [Paras 9 and 14]*_ _*Parveen Kumar v/s Anju CRM-41654/19 27.09.2019 [ Gurvinder Singh JJ ]*_ _*[ PUNJAB & HARYANA HIGH COURT ]*_ Legallites Law Firm  8851250058  
Read more

शराब की एमआरपी पर छूट पर रोक लगाने वाले दिल्ली सरकार के आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती

Image
दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) में एक याचिका दायर कर दिल्ली सरकार द्वारा शहर में शराब के एमआरपी पर खुदरा लाइसेंसधारियों द्वारा छूट या रियायतें देने पर रोक लगाने के आदेश को चुनौती दी गई है। एडवोकेट संजय एबॉट, एडवोकेट तन्मया मेहता और एडवोकेट हनी उप्पल के माध्यम से दायर याचिका दिल्ली सरकार के उत्पाद, मनोरंजन और विलासिता कर विभाग द्वारा पारित 28 फरवरी, 2022 के आदेश को चुनौती देती है। वैध L7Z लाइसेंस रखने वाले पांच निजी खिलाड़ियों द्वारा याचिका दायर की गई है। याचिका पिछले साल जून में दिल्ली सरकार द्वारा वर्ष 2021-2022 के लिए अनुमोदित नई दिल्ली आबकारी नीति की पृष्ठभूमि में दायर की गई है। यह नीति शराब व्यवसाय से संबंधित विभिन्न पहलुओं के लिए रूपरेखा निर्धारित करती है। आबकारी नीति को मंजूरी मिलने के बाद दिल्ली सरकार ने भारतीय और विदेशी शराब के खुदरा विक्रेताओं के लिए जोनल लाइसेंस के लिए निविदाएं जारी की थीं। याचिकाकर्ताओं ने निविदाओं में भाग लिया और शहर के विभिन्न क्षेत्रों के लिए सफल बोलीदाताओं के रूप में उभरे। याचिका में कहा गया है कि छूट की अनुमति दी गई थी और लाइसेंसधारक छूट दे रहे थे। ...
Read more