सीआरपीसी की धारा 41ए का पालन किए बिना आरोपी को गिरफ्तार करने पर सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस की खिंचाई की

याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता सुनील फर्नांडीस ने प्रस्तुत किया कि जांच अधिकारी ने सीआरपीसी, 1973 की धारा 41 (ए) के तहत कोई नोटिस नहीं दिया।
उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता ने गिरफ्तारी से पहले सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जांच अधिकारी (आईओ) ने याचिकाकर्ता से संपर्क किया और उसे 8 मार्च, 2022 को हिरासत में ले लिया।
वकील के तर्क को ध्यान में रखते हुए और याचिकाकर्ता पहले से ही हिरासत में होने पर विचार करते हुए पीठ ने याचिकाकर्ता को नियमित जमानत आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी।

पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"यदि ऐसा कोई आवेदन दायर किया जाता है तो ट्रायल कोर्ट से यह अपेक्षा की जाती है कि वह सीआरपीसी की धारा 41 (ए) के गैर-अनुपालन पर ध्यान दे और याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर गिरफ्तारी के बाद की जमानत के लिए आवेदन का जितनी जल्दी हो सके एक उचित समय में निपटारा करे।"

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Section 313 CRPC

Image
_*• Section 313 CRPC  Power to examine the accused Confession was not challenged during stage of framing of charge or over the course of examination of forty seven prosecution witnesses, but instead only partly disputed through a letter written in secret just before petitioner's examination under Section 313 of the Code. It is thus evident that such retraction at the fag-end of the trial, was not natural but rather meticulously formulated, perhaps as a part of defence strategy*_ Advocates _*Manoharan vs State RPCRL 446/19 07/11/19 [ SANJIV KHANNA JJ ]*_ _*[ SUPREME COURT ]*_ Advocate & solicitar 8851250058
Read more

पत्नी के नग्न अवस्था के फोटो व्हाट्सएप पर शेयर करना पति को पड़ा भारी कोर्ट ने FIR रदद् करने से मना किया।

Image
एफआईआर को महज इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता, क्योंकि व्हाट्सएप पर महिला की नग्न तस्वीरें पोस्ट करने वाला आरोपी उसका पति हैः इलाहाबाद हाईकोर्ट advocate & solicitor  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी(एफआईआर) को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिस पर व्हाट्सएप पर अपनी पत्नी (शिकायतकर्ता) की नग्न तस्वीरें पोस्ट करने का आरोप है। न्यायमूर्ति पंकज नकवी और न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल की खंडपीठ ने आरोपी की तरफ से दायर आपराधिक विविध रिट याचिका को खारिज करते हुए कहा कि, ''आईटी अधिनियम की धारा 67 के तहत किए गए अपराध के संबंध में लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया बन रहे हैं क्योंकि विशेषतौर पर व्हाट्सएप पर शिकायतकर्ता की नग्न तस्वीरें डालने का आरोप लगाया गया हैं। ऐसे में,केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता का पति है, प्राथमिकी को रद्द करने के लिए एक वैध आधार का गठन नहीं करता है।'' मामला न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता ने एक याचिका दायर कर आईपीसी की धारा 270, 313, 323, 376 डी, 34 और आईटी एक्ट की धारा 67 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग ...
Read more

Section 374(2) read with Section 383 CRPC POCSO ACT Sections 5(m) and 6

Image
_*• Section 374(2) read with Section 383 CRPC  POCSO ACT Sections 5(m) and 6  Sexual assault with minor Testimonies of victim and mother Material improvements in statements of child victim and her mother Testimony of child victim that she was told by her mother about what to say in Court MLC records that child victim's hymen found partially torn but neither any injury nor any blood was noticed either in vagina or on her clothes Child victim not changed her clothes and no opinion given as to whether partial hymen tear was fresh or old Moreover, FSL report shows that no blood was detected on her clothes - Therefore, order of conviction and sentence set aside. [Paras 21 and 22]*_ _*Altaf vs State CRL-A 474/20 03/12/20 [ MANOJ KUMAR JJ ]*_ Advocate & solicitor _*[ DELHI HIGH COURT ]*_ Advocate and solicitor  8851250058
Read more